 |
维修资讯 |
| |
05年笔记本七大悬念 谁将是下一个消失的品牌？
送走了迅驰奔腾的2004年，转眼间我们进入了公元2005年。总的来看，2004年应该是属于“迅驰”的时代。在这一年里，迅驰和准迅驰真正从一种概念化的解决方案变成了一种实实在在的工业产品，甚至于成为了这个时代笔记本的代名词。影响之大一点都不亚于曾经英特尔的“奔腾”对消费者观念上的冲击。
在2005年，摩尔定律的延续、市场竞争的白热化、品牌结构的整合等不确定因素均使笔记本业界的前景扑朔迷离。究竟笔记本的发展是否延续“迅驰”模式？笔记本真的能被普通家庭接受？重新洗牌后的笔记本市场谁更有发言权？……这些疑问都会在2005年的适当时机一一揭晓。前景到底会怎么样？也许现在也只能用悬念来勾画一个理想的蓝图。
悬念之一：Sonoma平台究竟有多强？
迅驰平台的接替者一直没有个合适的中文名字，虽然被人俗称为“迅驰二代”，但是由于英特尔官方从未有过类似的说法，所以本文处于严谨起见采用其开发代号Sonoma进行描述。
由于设计和技术缺陷，英特尔官方已经数次推迟了Sonoma平台的发布日期，而最近许诺的发布日期为2005年第一季度。不过装载Sonoma平台的工程样机已经下线，预计不久便会投入大规模生产。
这款被世人期待许久的Sonoma平台由新一代Pentium-M处理器（开发代号Dothan）、915M系列主板芯片组（开发代号为Alviso）和802.11b/g双频无线网卡（开发代号Calexico2）三大部件组成。与迅驰平台相比，处理器已经内建至2MB高速二级缓存，并采用了更先进的90纳米工艺，最高的主频也提高至了2.13GHz；系统前端总线已经升级至了533MHz；主板芯片组将会整合完全支持DX9技术的图形核心模块IGMA900，3D性能大概可以提升两倍左右；使用了PCI-Express总线结构，使用目前热炒的PCI-Express x16图形接口，以及可更换显卡模块设计；Azalia全新音效标准取代AC’97，24位声卡支持7.1声音和统一总线驱动进行控制……
但是在待机时间方面并没有突破性进展；DDR2内存在实际中并无性价比可言；硬盘的转速有可能仍然是个“瓶口”，这些不禁让人也对这么一款已经捧上神坛的移动平台多了一丝忧虑。“鱼和熊掌不可得兼”的道理对于中国人来说已经十分熟悉，尤其对在神化下面的Sonoma强大性能来说，实用才应该是检验一款产品的最有效途径。广告和宣传也只能是了解产品的一种途径而已。
悬念之二：联想究竟能否真正消化“蓝色产业”？
2004年12月8日，联想集团向全世界传播了一个中国公司的传奇故事，即斥资合计17.5亿美金收购了IBM公司的PC部门，成为继戴尔、惠普之后的全球第三大PC供应商。这也使联想集团成为中国第一家进入世界500强的民营企业。
对此业界的评论是褒贬不一的。但是专业人士都一致认为IBM公司终于扔掉了自己的包袱部门，可以轻装上阵主攻更有利润的擅长领域。而联想究竟能否消化这个比自身大得多的“蓝色产业”？会不会像惠普收购康柏后得下了“并购后遗症”？无论分析家如何评判，联想能以15亿美元购并IBM 100亿美元左右的业务，绝对是中国IT业的一个里程碑事件。
但是在日后的管理之中，中西方文化背景的巨大反差成为了这个传奇故事的最大阻碍，尤其对于一个基本无任何国际化管理经验的中国民营企业来说是严峻的挑战。是否可以保证以前IBM先进的研发进度？是否可以避免人才流失？是否可以保留以前的渠道而留住老客户？都是一些十分务实的问题。而且纵观曾经IT界业的国际并购案例，如三星购并AST、NEC购并Parkard Bell等基本都失败，而且Compaq就是在购并DEC试图走向高端的路上最终失败，被惠普购并而消失。联想的出路究竟如何依然是一个悬念。
套用一句“联想一小步，中国一大步”不算过分，而且就目前的市场上，戴尔、惠普和东芝等品牌已经使出扼杀手段抑制联想的并购进程。可见这次并购在业界还是相当具有杀伤力的。但是这个联想的悬念也只有在来年甚至未来几年才能揭晓。
悬念之三：笔记本的价格底线究竟可以达到什么程度？
随着惠普和戴尔相继推出自己的6999元笔记本产品，国内的笔记本市场价格已经陷入了此起彼伏的价格战国时期。对于曾经以价格战击溃IBM、戴尔和东芝进攻的惠普&康柏来说，价格战无疑更显的得心应手。但是比起国内的二线品牌来说，神舟天运P180c已经降至了4999元，并宣称于2005推出4999元的迅驰机型。更为夸张的是新蓝推出的Defree 2000于上市时就已经定位于人民币3999元，已经是目前市场笔记本价格的底线位置。
导致降价的工业因素有很多，原料的价格下降、技术的不断成熟、生产效率的不断提高等使生产的成本逐渐降低。而且市场格局的改变促使竞争更加激烈，价格战也成了获取市场份额的有效手段。尤其近期矶啻笃放频牡投瞬范际浅遄帕肭Ｊ帧袄渡奕恕比サ模笥谐闷淠ズ衔次仁倍笊庇隈唏僦啤Ｋ栽诩鄹裆弦唤翟俳担紫呒鄹竦募吐家彩瞧灯当凰⑿隆?/P>
消费者看的过瘾，但是很少有人愿意去买处于底线的产品，其中的原因大家也许都知道。底线价格在一定程度上反映了产业的工业水平，水平越高其底线当然就越低，所以在2005年的工业发展是否可以再创新的底线水平呢？
悬念之四：nVIDIA的MXM和ATi 的AXIOM谁领风骚？
作为全球目前图形芯片的两大巨头nVIDIA和ATi来说，移动领域一直是潜力巨大的消费市场。尤其对于nVIDIA来说，由于ATi移动显卡芯片在节能方面有着天生的优势，所以这次发布MXM（Mobile PCI-eXpress Module）的显卡规范意图相当明显，并宣称“使用也无需专利权，也不需要许可证，ATi也可以在不事先通知的情况下使用。”而随后ATi推出了自己的AXIOM（Advanced eXpress I/O Module）标准，并对MXM大加抨击，也不会支持nVIDIA产品。
同样是一种笔记本显卡的规格，都能够为笔记本提供可更换升级的笔记本专用图形显示卡。这两种技术的应用都能够使将来笔记本专用显卡具有可更换的能力，采用的都是PCI Express接口，所以总有一些明争暗斗的感觉。而从技术角度来看，nVIDIA的MXM支持稍占上风，毕竟MXM模块可以使用ATi移动显卡，而AXIOM则不支持nVIDIA的产品。毕竟一个兼容性好的标准总是十分吸引人的。
在各大OEM和ODM厂商来看，MXM也是受到了绝大多数的支持，就连Quanta、Wistron这两个最具实力的笔记本电脑ODM都已经认可，可见一斑。而AXIOM目前也只提及ASUSTeK和Arima支持。
但是由于ATi在移动显卡芯片中的霸主地位而言，其每一个举手投足还是颇有影响力的。尤其在AXIOM模块中有能搭载TV调谐设备机能的优势，这对以后的发展十分具有远瞻性，所以就目前来说孰优孰劣还是为时过早，仅仅nVIDIA稍占上风而已。
悬念之五：英特尔是否还会在移动领域称霸？
对于2004年的笔记本市场来说，英特尔的“迅驰”概念几乎已经成为了笔记本电脑的代名词。而其市场表现也力压AMD、全美达、威盛等架构机型几乎已经成为普通消费者的指定选择。风光无限，基本上已经垄断整个移动处理架构市场。
但是在下半年，由于某些技术原因一再推迟了其SONOMA平台的发布，并且在无线接入方面与中国自主的技术标准中有些许磨擦，这都一度为迅驰的推广产生了负面的影响。与此同时，AMD推出了基于64位移动处理器的Mobile Athlon 64定位于高性能移动领域抢占了英特尔移动桌面处理器Pentium 4-M（已经停产）和Mobile Pentium 4的市场份额。而全美达公司Efficeon II处理器的问世，不仅在节能和散热方面口碑甚佳，而且将自己产品的主频也提高至了2.0GHz，并不亚于目前英特尔推出的最高主频为2.13GHz的Pentium-M 770处理器。这些都使英特尔在移动处理器领域处于一种很微妙的地位，也许对手都还不太成熟。
放眼2005年，AMD公司与IBM联合研发的SOI（Strained-silicon directly on insulator绝缘应变硅技术）将会投入到Mobile Athlon64-M处理器中，而且同时和英特尔进行双核心移动处理器研发的竞争。而在全美达方面，Efficeon III处理器将全面上市，在性能和能耗方面同样优秀。尤其LongRun2技术的应用，使处理器的漏电率大大降低，平均功率可降至2毫瓦的水平！而好久未有所动作的威胜也推出了自己的64位处理器。
由此可看出，英特尔在2005年面临着严峻的挑战。不光来自于自身技术的限制，而且对手的迅猛发展对其影响力是一个不小的挑战。究竟英特尔能否维持2004年移动领域霸主的地位？还是需要我们拭目以待。
悬念之六：国内自主研发何去所从？生存还是死亡？
华禹邦甲突然死亡了！这是2004年国内笔记本厂商结构变化的一个重要因素。
哀悼邦甲并不是因为其市场占有率或是工业成就有多高，或是对整个笔记本工业进程的发展做出多少成迹。一切只因为它是号称“国内自主研发”的，是蔑视其它品牌靠台湾代工生存的内地企业。与“贸技工”的联想集团不同，邦甲走的是一条完全相反的“工技贸”路线，并向传统的代工商发出了挑战般的誓言……
作为国人一直希望的“国内自主研发”来说，这是一条艰难而又曲折的不归路。回首国内几股主要的自主研发品牌之中，华禹邦甲已经倒下；顶星科技仍然在惨淡经营，市场的反映平平；大亚东海也已经从市场上消失。而其它的品牌也几乎是靠着台湾OEM厂商的贴牌生存，几乎无什么亮点和技术含量可言。国内的研发已经一片死寂。
就在邦甲倒下的同时，夏新电子推出了自主研发的V3笔记本电脑颇引人注意。其巧妙的设计和细腻做工的表现让不少人怀疑这会是出于国内品牌之手！而其比较适合的价格定位还是在市场中出够了风头，能量不够小视。据说夏新将推出后续的V5机型，同样是由自主研发来打造这款经典机型。
真是几家欢喜几家愁。究竟“夏新现象”也会像当时的邦甲顶星之类的昙花一现，还是正在走一条艰难但会成功的道路？不过像中国这样的大国也确实需要一个有技术顶梁的企业来引导前进的，OEM毕竟不属于自己。
悬念之七：谁会是下一个消失的品牌？
品牌的消失在笔记本领域中已经比较普通了，高科技行业的高利润表象背后就是高风险。04年就已经有几个国内品牌悄然消失，但是对于整个市场来说无足轻重，并不属于真正意义上的品牌消失。
在04年的消失品牌应该算是“蓝色巨人”IBM，如此的连锁效应是十分巨大的。之后，接连传出“惠普准备退出笔记本领域，专业主攻服务器行业”、“东芝生存于夹缝之中欲退出笔记本领域”和“富士通将和西门子合并共同进军笔记本市场”等等的传言。一时间感IBM的退出会带动曾经与此同盟或竞争的许多品牌消失去市场之中。更在网络上流行着IBM退出PC领域目的只为收购苹果公司的说法。让人摸不清楚头脑：究竟谁会消失在重新构建的市场之中？
细细数来这些传言，在世界笔记本市场占有率前十强中，除了戴尔公司和台系厂商以及部分未进入中国市场的品牌外，几乎所有的品牌都陷入了这场“消失”传言之中。我们不会恪意去琢磨此间种种很有说服力的原因，但是没有什么传闻是空穴来风，就像联想并购IBM一样，在此之前谁会去相信？
写在最后的
现在我们已经身处公元2005，身边的这些悬念也将会时间的推进而一一揭开。也许有的悬念永远没有答案，因为我们也在参与其中而非置身世外，对于此我们也是仁者见仁而已。而距离起公元1985东芝推出全球第一款笔记本电脑T1100来看，2005年确实应该有纪念意义，这也是人类在科技领域坚持不懈的又一个见证。
愿05的笔记本电脑发展就像85年的第一款产品面世时带给人们的惊喜一样令人期待。
|
【 打印 】【 关闭此页 】
|
|
|
|
 |
国外品牌笔记本 |
 |
|
国内品牌笔记本 |
|
|
笔记本配件 |
|
|
